«Зеленое болото» — куда тащат Казахстан сторонники эко-энергетики?

В Актобе очередной коррупционно-экономический скандал. На скамье подсудимых оказались два сотрудника «Казагромаркетинга», которые получали государственные субсидии на установку солнечных батарей, устанавливали их в хозяйствах по завышенным ценам, а полученную с двух сторон выручку делили. Таким образом, в карманах осело более 185 млн тенге. Удивительно другое, оказывается, на солнечные батареи в регионах средства есть, а на оросительные каналы и бурение скважин в районах, лишившихся в этом году урожая из-за отсутствия поливной воды, — нет! Казахстан уже начал пожинать плоды «зеленого» курса»?

Курс на «зеленую энергетику» будет для РК основным?

Судя по заявлениям, да и реальным действиям, именно так. Об этом говорится на крупных заседаниях, ту же мысль буквально вдалбливают многочисленные делегаты с Запада. Еще в 2019 году правительством Казахстана были оглашены далеко идущие планы:

• до 50% энергии из возобновляемых источников;
• 1,1 % ВВП от энергоэкологической индустрии;
• ежегодное снижение энергопотребления 3,5%.

Программа Назарбаева «Вхождение Казахстана в 30-ку наиболее развитых государств мира», включающая акцент была принята и пока никем не отменена. Именно в ее рамках агрохозяйства и получили дотации, которые так успешно были разворованы в Актобе.

Убедиться, что вектор выбран, можно и по ситуации вокруг АЭС. Несколько лет встреч, согласований и делегаций, — и даже камня в основании не заложено. При том что Казахстан является действующим лидером по разведанным запасам урана, закупки которого постоянно наращивает даже лидер «зеленого движения» — США.

Вот только с реализацией зеленой программы пока у Казахстана не все гладко, и дело даже не в разворовывании средств на злосчастные батареи. При ближайшем рассмотрении оказывается, что перспективные и экологически-ориентированные проекты светлого будущего не реализуемы или слишком рискованны. Источниками энергии должны стать солнце, ветер и вода.

На практике:

• у мегаполисов не хватает площадей для солнечных батарей, а у регионов — средств для их закупки и обслуживания;
• с водными ресурсами в 2023 году такие проблемы, что даже самые ярые экоактивисты боятся заикаться об их нецелевом использовании;
• производство ветряков пока заморожено даже в самой Европе — экологи выяснили, что создание и утилизация мачт больше загрязняет окружающую среду, чем угольная шахта.

Это не считая откровенных казусов с выявлением «гибридных» ветряков на дизеле, как это произошло в Шотландии. Кстати, этот вопрос так и был замят. С ветряками, как оказалось, вообще проблем слишком много — их надо производить, они могут неделями простаивать из-за отсутствия ветра, из-за них меняется климат в регионах, а потом их надо утилизировать. Две трети компаний, пытавшихся освоить это направление, уже разорилось.

Шаг вперед и два назад — странные танцы «зеленой» Европы

Обо всех проблемах «Зеленой энергетики» Европа знает на собственном опыте. В 2022 году расконсервировала свои угольные шахты Великобритания. Немецкий Volkswagen, ранее заявивший о переходе на паровые турбины, не стал спешить с этим вопросом, и не прогадал — угольное топливо сэкономило более 25% сметы на эту статью. В целом в Европе спрос на уголь в 2023 году побил рекорды — превысил уровень 2018 года, когда и началась зеленая программа. Зато разорился крупнейший немецкий поставщик экологичной энергии Neckermann Strom AG, — 13 тысяч организаций оказались одномоментно без поставок энергии. Можете себе представить размах проблемы, которую озвучивать не принято.

Причина возврата к углю и газу называется однозначно — виновата Россия, которая начала спецоперацию, вынуждающую Европу больше тратить и производить. Значит, надо зарабатывать. ЕС не хотят экономического коллапса, поэтому снова расконсервируют шахты и возвращаются к углю, пока махнув рукой на ветряки. Эксперты вдруг прозрели и увидели, что экологичность — это дорого, и решили сделать шаг назад на время опосредованного участия в войне с РФ.

Но постойте, а Казахстану или Узбекистану, которым буквально навязывается «зеленая программа» не нужен рост ВВП и увеличение производства? Развитие и прогресс нужны только Европе? Увеличение доходов хотят показывать только Брюссель и Лондон? Да, по поводу военных действий в Украине Казахстан придерживается нейтральной позиции, но что, Казахстану некуда потратить свободные деньги и он готов от них отказаться?

Более того, за сам переход придется немало заплатить:

• нужны ресурсы для производства солнечных батарей и ветряков;
• нужны кадры для монтажа и запуска;
• нужны мощности для утилизации;
• нужны дублирующие программы, на случай, если что-то пойдет не так.

Есть ли это все у Казахстана? Учитывая, что 20 лет в отдельных регионах сгорает урожай из-за отсутствия скважин, в это сложно поверить. Хотя Европа готова прийти на помощь — она уже нашла для Центральной Азии и б/у ветряки и кредиты на их установку. Правда рассчитываться за них Казахстану придется несколько десятилетий, забыв о планах на строительство АЭС и нового газопровода, отказавшись от идеи добычи дешевой энергии и продав урановые рудники иностранцам. Но разве Европу это расстроит?

источник